ยื่นหนังสือด่วนถึงผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติ ชี้ละเมิดหลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ กระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้อง และการคุ้มครองเด็ก — ย้ำข้อเท็จจริงหลักล้วนมาจากถ้อยแถลงและเอกสารของรัฐบาลไทยเอง

กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. 8 ตุลาคม 2569 — สำนักงานกฎหมาย Seiden Law LLP ที่ปรึกษากฎหมายหลักระดับโลกของนายยิม เลียก นักธุรกิจชาวกัมพูชา เปิดเผยว่า นายจาเร็ด เกนเซอร์ (Jared Genser) ที่ปรึกษากฎหมายระหว่างประเทศของนายยิม เลียก และภรรยา ได้ยื่นคำร้องขอให้ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติ (UN Special Rapporteurs) 2 คน ส่งหนังสือร้องเรียนเร่งด่วนถึงรัฐบาลไทย กรณีการดำเนินการของเจ้าหน้าที่รัฐบาลไทย ที่ทางครอบครัวเห็นว่า เข้าข่ายละเมิดพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

คำร้องดังกล่าวยื่นในนามของนายและ ยิมจ์ (หรือที่ทางการไทยเรียกว่า ยิม เลียก) พร้อมภรรยา และบุตรชายวัย 7 ขวบ โดยระบุว่า เจ้าหน้าที่รัฐบาลไทยได้แถลงต่อสาธารณชนในลักษณะชี้ว่า ครอบครัวมีความผิด ก่อนที่ศาลจะมีการพิจารณาคดี อีกทั้งยังมีการอายัดทรัพย์สินของครอบครัว รวมถึงเงินออมของบุตรชายที่ยังเป็นผู้เยาว์ โดยไม่ได้เปิดโอกาสให้ครอบครัวเข้าชี้แจง หรือได้รับการไต่สวนก่อน

แถลงกล่าวหา 6 ครั้งในรอบ 9 เดือน แต่ยังไม่มีการฟ้องคดีต่อศาล

ระหว่างเดือนธันวาคม 2568 ถึงเดือนกันยายน 2569 เจ้าหน้าที่ทางการไทยได้กล่าวถึงนายและ ยิมจ์ ในฐานะบุคคลผู้เป็นศูนย์กลางของเครือข่ายอาชญากรรมรวมถึง 6 ครั้ง ผ่านการแถลงข่าว 2 ครั้งซึ่งมีผู้นำรัฐบาลไทยเป็นประธาน มีการกล่าวถึงในสภาผู้แทนราษฎร และในข่าวประชาสัมพันธ์ของหน่วยงานรัฐอีกมากกว่า 3 ครั้ง

ในการแถลงต่อสาธารณชนครั้งหนึ่ง ผู้นำรัฐบาลไทยระบุว่า เครือข่ายดังกล่าวถูกตรวจพบว่าได้กระทำความผิดแล้ว และในการแถลงต่อสาธารณชนครั้งหนึ่ง ผู้นำรัฐบาลไทยระบุว่า เครือข่ายดังกล่าวมีการกระทำความผิดเกิดขึ้นแล้ว และเมื่อผู้สื่อข่าวถามถึงทนายความของผู้ถูกกล่าวหา ผู้นำรัฐบาลได้แสดงความเห็นว่า ต่อให้มีทนายความที่เก่งกาจเพียงใดก็ไม่อาจช่วยให้ผู้ที่กระทำผิดกฎหมายอย่างชัดเจนและ สร้างความเดือดร้อนให้ประชาชนพ้นจากความผิดที่ตนเองก่อขึ้นได้

ทั้งนี้ จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีการยื่นฟ้องดำเนินคดีต่อนายและ ยิมจ์หรือภรรยาในศาลใดๆ เลย ในข้อกล่าวหาข้างต้น และยังไม่มีศาลใดเริ่มกระบวนการพิจารณาคดีแม้แต่ครั้งเดียว

อายัดทรัพย์สินโดยไม่ได้รับการไต่สวน ขณะที่การพิจารณาพยานหลักฐานจะเริ่มในปี 2570

ทรัพย์สินที่รัฐบาลไทยระบุว่าถูกอายัดในคดีนี้มีมูลค่ารวมกว่า 20,000 ล้านบาท หรือกว่า 600 ล้านเหรียญสหรัฐฯ โดยรวมถึงทรัพย์สินของครอบครัวนายและ ยิมจ์ด้วย

ตามคำร้องครอบครัวถูกอายัดทรัพย์สินโดยไม่ได้รับแจ้งล่วงหน้า และไม่มีโอกาสเข้ารับการไต่สวน ก่อนออกคำสั่งอายัด อีกทั้งคำสั่งดังกล่าวซึ่งมีชื่อบุคคลในครอบครัวปรากฏอยู่ ยังถูกส่งถึง สื่อมวลชนก่อนที่ครอบครัวจะได้รับเอกสารอย่างเป็นทางการ

ต่อมา ศาลมีคำสั่งให้คงการอายัดทรัพย์สินไว้ หลังรับฟังพยานฝ่ายอัยการเพียงฝ่ายเดียว โดยไม่มีครอบครัวเข้าร่วมในการไต่สวนครั้งนั้น ขณะที่การพิจารณาพยานหลักฐาน มีกำหนดจะให้เริ่มขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2570 หรือมากกว่า 14 เดือนนับจากวันที่มีคำสั่ง อายัดทรัพย์สิน

ในคำร้องเผยว่า เอกสารของหน่วยงานรัฐไทยเองมีข้อความที่อาจขัดแย้งกับข้อสรุปที่เจ้าหน้าที่ แถลงต่อสาธารณชน โดยรายงานการประชุมของคณะกรรมการที่มีคำสั่งอายัดทรัพย์สินระบุว่า เพียงหนึ่งวันก่อนวันที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจะแถลงว่าพยานหลักฐานมีความชัดเจน มีกรรมการรายหนึ่งได้ตั้งข้อสังเกตว่า “ความเชื่อมโยงไปถึงนายและ ยิมจ์ นั้นยังไม่มีความชัดเจนเพียงพอ”

ทว่าในวันเดียวกันนั้น คณะกรรมการได้มีคำสั่งอายัดทรัพย์สินมูลค่าประมาณ 277 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ในทันที

เด็ก 6 ขวบถูกขู่โทษจำคุก 1 ปี — พร้อมคำสั่งอายัดบัญชีเงินเก็บ

การอายัดทรัพย์สินยังลามไปถึงบัญชีเงินฝากออมทรัพย์ในชื่อบุตรชายของทั้งคู่ ซึ่งขณะนั้นมีอายุเพียง 6 ปี เมื่อครอบครัวยื่นคำร้องขอปลดการอายัดบัญชีดังกล่าว เจ้าหน้าที่กลับให้เหตุผลในการปฏิเสธเพียงข้อเดียวว่า “เพราะเงินก้อนนี้มาจากบิดามารดา”

ต่อมาในเดือนมกราคม 2569 สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ได้ส่งหนังสือตรงถึงเด็กชายวัย 6 ขวบรายนี้ ออกหมายเรียกให้ไปให้ถ้อยคำในฐานะพยาน พร้อมระบุคำเตือนว่า หากไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง อาจมีโทษจำคุกสูงสุดถึง 1 ปี

นายจาเร็ด เกนเซอร์ ที่ปรึกษากฎหมายระหว่างประเทศ กล่าวว่า “การยื่นเรื่องในครั้งนี้ไม่ใช่การมานั่งเถียงเรื่องใครผิดใครถูก แต่มันคือคำถามว่า 'กฎกติกาที่ทุกรัฐบาลสัญญาว่าจะเคารพนั้น ได้รับการปฏิบัติตามจริงหรือไม่' เมื่อเจ้าหน้าที่รัฐใช้โพเดียมแถลงข่าวตัดสินความผิดของคนในครอบครัว สั่งอายัดทรัพย์ และส่งหนังสือขู่จับเด็ก 6 ขวบเข้าคุก นั่นแปลว่าหลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ และการคุ้มครองเด็กไม่ได้ถูกนำมาใช้เลย ประเทศไทยเข้าร่วมพันธสัญญาเหล่านี้ ด้วยความสมัครใจ และเรากำลังเรียกร้องให้รัฐบาลไทยต้องตอบคำถามในสิ่งที่ตนได้ให้คำมั่นไว้”

ด้านนายเลนนี เจ. เดวิส (Lanny J. Davis) อดีตที่ปรึกษาพิเศษประจำทำเนียบขาว กล่าวว่า “ข้อเท็จจริงชิ้นสำคัญในสำนวนนี้ ล้วนมาจากปากคำและแฟ้มเอกสารของเจ้าหน้าที่รัฐบาลไทย เองทั้งสิ้น ไม่ใช่ข้อมูลที่เราแต่งขึ้นมา นี่คือการ 'ดำเนินคดีผ่านการแถลงข่าว' การอายัดทรัพย์มูลค่ากว่า 2 หมื่นล้านบาทโดยลามไปถึงเงินเก็บของเด็กตัวเล็กๆ สมควรได้รับคำตอบที่โปร่งใสต่อสาธารณชน การขอให้รัฐบาลตอบคำถามตามสนธิสัญญา ที่ตัวเองลงนามไว้ไม่ใช่การแทรกแซงกิจการภายใน แต่นั่นคือกลไกการทำงานของสนธิสัญญา ไม่มีประเทศใดสามารถอยู่เหนือกฎหมายได้”

ไทยรับพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนตั้งแต่ปี 2535 และ 2539

ประเทศไทยเข้าเป็นภาคีอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก (Convention on the Rights of the Child: CRC) ในปี 2535 และเข้าร่วมเป็นภาคีกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและ สิทธิทางการเมือง (International Covenant on Civil and Political Rights: ICCPR) ในปี 2539

อีกทั้งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยก็ให้การคุ้มครองหลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ การส่งหนังสือร้องเรียนลักษณะนี้ถือเป็นกระบวนการทำงานปกติของผู้รายงานพิเศษ UN เพื่อเปิดโอกาสให้รัฐบาลได้ชี้แจง ทั้งนี้ ผู้รายงานพิเศษจะเป็นผู้พิจารณาส่งข้อเรียกร้อง ไปยังทางการไทยต่อไป การยื่นเรื่องครั้งนี้มิได้คัดค้านสิทธิของทางการไทยในการปราบปราม ขบวนการหลอกลวงออนไลน์ (สแกมเมอร์) แต่อย่างใด ซึ่งเป็นเป้าหมายที่นายและ ยิมจ์ ก็ให้การสนับสนุนเช่นกัน

ข้อเรียกร้องสำคัญ: หยุดตราหน้าว่าผิด — คืนสิทธิการไต่สวน — ปลดอายัดเงินเด็ก

คำร้องฉบับนี้ขอให้ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติ เรียกร้องไปยังรัฐบาลไทย ให้ดำเนินการดังต่อไปนี้:

1. ยุติการแถลงหรือสื่อสารที่ทำให้สาธารณชนเข้าใจว่าครอบครัวมีความผิดแล้ว ทั้งที่ข้อกล่าวหาดังกล่าวยังไม่ได้รับการพิจารณาจากศาล
2. รับรองสิทธิในการรับทราบเหตุผลและโอกาสในการชี้แจง โดยแจ้งเหตุผลของคำวินิจฉัยเกี่ยวกับคำร้องต่าง ๆ ที่ครอบครัวยื่น และเปิดโอกาสให้ครอบครัวได้รับการรับฟังอย่างเหมาะสม
3. ทบทวนผลกระทบต่อสิทธิของเด็กและปลดอายัดเงินออมของบุตรชาย โดยคำนึงถึงสถานะของเด็กและหลักการคุ้มครองสิทธิเด็กตามพันธกรณีระหว่างประเทศ

คำร้องดังกล่าวมุ่งให้รัฐบาลไทยชี้แจงการดำเนินการภายใต้มาตรฐานสิทธิมนุษยชน ที่ประเทศไทยได้ให้คำมั่นไว้ โดยยืนยันว่าการบังคับใช้กฎหมายและการคุ้มครองสิทธิ ขั้นพื้นฐานของบุคคลสามารถดำเนินควบคู่กันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับสำนักงานกฎหมายและบุคคลที่เกี่ยวข้อง

เกี่ยวกับ Seiden Law LLP

Seiden Law LLP เป็นสำนักงานกฎหมายที่ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายหลักระดับโลก ให้แก่นายและ ยิมจ์ นักธุรกิจชาวกัมพูชา ก่อตั้งโดยนายโรเบิร์ต เซเดน (Robert Seiden) โดยมีประสบการณ์ในการเป็นตัวแทนลูกค้ารายสำคัญทั้งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ ครอบคลุมด้านธุรกิจ การดำเนินคดี และการบริหารจัดการประเด็นชื่อเสียง รวมถึงเคยให้บริการด้านกฎหมายแก่ Trump Organization

เว็บไซต์: https://seidenlaw.com

เกี่ยวกับนายจาเร็ด เกนเซอร์

นายจาเร็ด เกนเซอร์ ดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการของ Perseus Strategies สำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศ และมีประสบการณ์ทำงานด้านกฎหมายสิทธิมนุษยชนมากกว่า 20 ปีโดยเคยทำหน้าที่เป็นทนายความโดยไม่คิดค่าตอบแทนให้แก่ผู้ได้รับรางวัล โนเบลสาขาสันติภาพจำนวน 5 คน

หนังสือพิมพ์ The New York Times เคยขนานนามเขาว่า “The Extractor” จากบทบาทในการช่วยเหลือนักโทษการเมืองให้ได้รับอิสรภาพในหลายประเทศทั่วโลก

เว็บไซต์: https://perseus-strategies.com/

เกี่ยวกับนายเลนนี เจ. เดวิส

นายเลนนี เจ. เดวิส เคยดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาพิเศษของประธานาธิบดีบิล คลินตัน และเคยเป็นที่ปรึกษาคณะกรรมการด้านความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพพลเมือง ในสมัยประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช จากพรรครีพับลิกัน นอกจากนี้ยังเป็นนักเขียนและผู้ให้ความเห็นทางโทรทัศน์ รวมถึงสถานี CNN และสื่ออื่น ๆ

เว็บไซต์: https://www.lannyjdavis.com

ติดต่อสอบถามข้อมูลสำหรับสื่อมวลชน

Lanny Davis Public Relations

อีเมล: ldavis@lannyjdavis.com

สำเนาถึง: MMelendez@lannyjdavis.com

โทรศัพท์: +1 (202) 744-2792

หมายเหตุสำหรับสื่อมวลชน: สื่อมวลชนที่ประสงค์จะสัมภาษณ์นายเลนนี เจ. เดวิส กรุณาส่งคำขอทางอีเมล โดยระบุอีเมลสำหรับติดต่อกลับที่สามารถระบุชื่อสำนักข่าวหรือต้นสังกัด ได้อย่างชัดเจน ทั้งนี้ การพิจารณาให้สัมภาษณ์เป็นไปตามความเหมาะสม โดยเนื้อหาการสัมภาษณ์จะจำกัดเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวข้องกับคำร้องเร่งด่วนที่ยื่นต่อ ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติเท่านั้น